Tal y como ya se inform\u00f3 anteriormente, la sentencia del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea, de 3 de septiembre de 2014, declar\u00f3 contraria al ordenamiento comunitario la normativa espa\u00f1ola que regula el impuesto sobre sucesiones y donaciones de no residentes, puesto que exist\u00eda un trato discriminatorio entre los residentes y no residentes en la hora de aplicar las correspondientes reducciones fiscales.<\/p>\n
En virtud de esta sentencia, que hizo modificar la Disposici\u00f3n Adicional Segunda de la Ley 29\/1987, de 18 de diciembre, del Impuesto sobre Sucesiones y donaciones, los contribuyentes no residentes, que sean residentes en un estado miembro de la Uni\u00f3n Europea o del Espacio Econ\u00f3mico Europeo, que adquieran bienes y derechos por herencia, legado o cualquier otro t\u00edtulo sucesorio, pueden aplicar la regulaci\u00f3n auton\u00f3mica del causante y no el estatal, as\u00ed como, en el caso de donaciones, la normativa propia de la comunidad Aut\u00f3noma donde radiquen los bienes inmuebles adquiridos.<\/p>\n
Se destac\u00f3 entonces la posibilidad de los contribuyentes no residentes afectados, de sol\u2022licitar la devoluci\u00f3n del exceso ingresado en concepto del impuesto sobre sucesiones y donaciones de no residentes, ingresado en su d\u00eda en un plazo de cuatro a\u00f1os. Este hecho ha quedado arreciado por una reciente consulta de la Direcci\u00f3n General de Tributos (DGT), con efectos vinculantes, que acepta la aplicaci\u00f3n de esta regulaci\u00f3n m\u00e1s beneficiosa, con efectos retroactivos, a un hecho imponible del a\u00f1o 2013.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tal y como ya se inform\u00f3 anteriormente, la sentencia del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea, de 3 de septiembre de 2014, declar\u00f3 contraria al ordenamiento comunitario la normativa espa\u00f1ola que regula el impuesto sobre sucesiones y donaciones de no residentes, puesto que exist\u00eda un trato discriminatorio entre los residentes y no residentes en […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4075,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[98],"tags":[142,144,143],"class_list":["post-4074","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad-legal","tag-impuestos","tag-residentes","tag-sucesiones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.feliuconsultors.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4074","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.feliuconsultors.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.feliuconsultors.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.feliuconsultors.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.feliuconsultors.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4074"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.feliuconsultors.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4074\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4078,"href":"https:\/\/www.feliuconsultors.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4074\/revisions\/4078"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.feliuconsultors.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4075"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.feliuconsultors.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4074"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.feliuconsultors.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4074"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.feliuconsultors.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4074"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}